PARTYGO
Frequent

兒童新樂園

台北市士林區承德路五段55號Open in Maps

Halls
Max tables
10
Recorded events
14
Google
4.5
4.537,647 reviewsGoogle Maps reviews
AI summary

「兒童新樂園」的評論中,重複提到的面向包括入園門票價格親民,且可使用悠遊卡或LINE Pay支付,方便快捷。園區整體規劃對家庭友善,設施種類豐富,適合不同年齡層的小朋友。然而,部分評論指出園區面積不大,對成人或沒有小孩的遊客吸引力有限,且假日排隊時間較長,可能影響遊玩體驗。此外,園內的用餐區價格略高,但仍在可接受範圍內。

Show 5 original reviews
  • Lucrecia2 個月前

    進場門票只要 30 元,還能直接刷悠遊卡,算是很方便。不過整個園區不大,幾乎一眼就能逛完,對沒有帶小朋友的大人來說,可玩的設施真的不多。 原本期待可以待上一陣子,結果繞一圈後就找地方買了杯咖啡,喝完差不多也準備離開了😂 如果是親子家庭,小朋友應該會玩得很開心;但如果是成人或情侶特地來,我個人覺得吸引力比較有限,除非剛好順路,不然不用特別安排。園區採悠遊卡支付入園及搭乘設施,使用上很方便。

  • Daphne Tu1 個月前

    純戶外設施不多,雨天也能玩得開心。沙池的沙是黃色的。入園門票有優待票,一日票及各設施收費均無區別票價。暑期延長營業,晚上搭摩天輪看夜景也是不錯的體驗。

  • 張修瑋(房產修瑋 Show You The Way)2 個月前

    上次帶姐姐跟弟弟來士林兒童新樂園玩,直接買了一日券,第一站當然是旋轉木馬。 結果玩完弟弟馬上喊肚子餓,上二樓覓食時又被投幣機台吸引過去,明明都買一日券了,還是想玩投幣式🤣 後來陸續玩了轉轉咖啡杯、摩天輪跟巡弋飛椅,我個人覺得巡弋飛椅蠻值得搭的👍 弟弟原本最期待雲霄飛車,可惜身高未滿110公分,工作人員告知不能搭,失望了好一陣子。後來發現園區裡居然還有密室逃脫,但同樣要110公分以上,看來只能等他再長高一點再來挑戰了😆 整體

  • Yvonne Lee8 個月前

    聽了大家的建議提前買了一日樂Fun ,卻發現根本沒用完,主要是假日排隊的時間偏長,但總結還是划算很超值的喔 當天玩了 1. 飛天神奇號$20,很好跟園景合照的設施。 2. 宇宙迴旋$20,偏暈;停止時,前方小朋友猛踢其前方的座位回彈撞到我的膝蓋數次,滿痛的🫠,有反應該小朋友不可以有這樣的行為,希望園方及家長們能友善提醒。 3. 巡弋飛椅$20,微暈,小朋友坐旁邊後有驚嚇到,立馬扭回原本中間的位置🤣。 4. 魔法星際飛車$30,結束後

  • Frank4 個月前

    臺北市立兒童新樂園整體規劃相當親子友善,門票價格親民,90公分以下兒童多數設施免費,對家庭來說很划算。園區內可使用 LINE Pay 或悠遊卡付款,免去現金找零的麻煩,動線順暢。設施種類豐富,從溫和型到稍微刺激的都有,小朋友能玩上一整天不無聊。園區也設有用餐區,價格雖比外面略高,但在可接受範圍內。開車前往有停車場,交通便利,是帶小童放電、輕鬆出遊的好選擇。

Summary generated by AI from the sources below. Ratings and reviews are provided by Google Maps. We do not edit review content.

Services provided here

  • Mobile photo booth / instant print14 events

Counted from completed on-site events recorded by this directory; enquiries and unconverted leads are excluded.

Going with 兒童新樂園? Three things next

Once the venue is booked it is the run sheet, the equipment check and the floor plan. We have all three ready.

PhotosEnix/Google 地圖、Chih-Hao Sun/Google 地圖、Johnny Kao/Google 地圖、Tan Sullivan/Google 地圖、陳雅萍/Google 地圖、李維安/Google 地圖

Compiled from public sources and on-site records. Corrections are welcome.

Where does this data come from? Read the methodology